【明天见!兄弟】黑镜第三季解读(三)意料之中的剧情,毫无深意的阐述

0 1388
有很多人对 第三集 Shut Up and Dance 黑函之舞 (英文标题名实在让人对剧情充满期待,字幕组很不容易,又想直译又想意译)中恋童癖的概念感到困惑——为什么有恋童癖的男主角只是看着淫秽照片自慰,却被放置最高一级的惩罚中,又被胁迫抢银行,又被强迫杀人,最后被逮捕同样还要承担死刑的后果呢?

我们先来聊聊恋童癖。

有关恋童癖在2010年前,国际疾病与相关健康问题统计分类(F65.4)中将“恋童”定义为“一种对儿童,通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的性偏好”。比较权威的美国精神医学学会第四版精神疾病诊断与统计手册DSM也将其定义为对儿童的“病理性性偏好”。第四版DSM的恋童癖诊断标准为:
1.对青春期前的孩子(一般是13岁以下)反复地强烈地表现出性的兴趣,如性幻想、性冲动或涉及性的行为,这种状态至少持续6个月;
2.性幻想、性冲动或行为干扰了工作和生活的正常进行;(被评估的人至少16岁,并且比针对的儿童至少大5岁。)

从后来担当司机的中年男子口中,我们可以得到大众对自慰这种行为心知肚明又颇为隐秘的看法。

而结局当中,男主角的母亲在电话里接近崩溃地哭着:“我听他们说屏幕上那是孩子,天哪,那是孩子啊。”

为什么只是淫秽照片上的人年纪不同,差别那么大呢?为什么收藏儿童情色作品在美国触犯法律呢?(我只确切知道这一点,源自多年前被好朋友安利的犯罪心理某一集。不了解其他国家的相关法律,因而选择不去不加根据地乱说。)因为作为一种性偏好,恋童对社会是有害的。社会上各种淫秽色情产品为了牟利而生,有判断力的成年人有权在不触犯法律和道德的前提下选择这个产业作为自己的职业。也就是说,这些色情产品中的主人公,SM也好,恋足也好,不管演绎着多么小众的性癖好,都是为了利益自愿出演。而儿童呢?16岁以下儿童参加心理学实验需要监护人或是能使其利益受到最大化保护的负责人同意,如果孩童本身能够理解实验,还需要本人同意。可能并无害的科学实验尚且如此谨慎,可见儿童利益是一个多么敏感的话题。而根据DSM的定义,青春期前的孩子(一般是13岁以下),也就是大多恋童癖的性幻想对象,不可能完整地理解情色行业将会带来什么。在利益催使下,必定有人会强迫孩童参与情色行业,这就构成了犯罪。观看,收藏此类产品的人为利益链注入了新的来源。而从社会隐患的角度来说,比起普通人,恋童癖的性冲动更难找到满意的契机释放,存在较高的犯罪隐患。而儿童在面对性侵犯时,比起成年人,也缺乏足够的自我保护能力。

如果你知道面前的这个人可能会对你的小女儿产生性幻想,你还能像现在这样坦然地接受他的善意吗?

因而我们没法乐观地仅仅只以道德准则束缚恋童人群,期望他们能够原谅自己的性偏好带来的天生的不公,时刻遏制自己的冲动,不做危害社会的事情。所以,我们只能牺牲他们。那么,假如我们用科技手段塑造孩童形象满足恋童人群的欲望呢?那样不就社会太平,相安无事了吗?是的,或许这可以解决一部分人的需求,但这需要高强度的市场监管,甚至由政府控制设计和供给。而你是否曾经不满足于科技带来的虚幻满足感,转而寻求一些真实的刺激呢?恋童癖也是普通人,他们也会。我不是说恋童癖每个都是变态,每个都有严重的犯罪倾向,每个都应该像电视剧里呈现的那样被折磨致死。不是的。恋童癖只是恰好成为了一种危险的性少数。但凡世界上的 少数或多或少都会被残忍的对待,这是天生的不公,但我们只能选择承受。当对这个群体来说“正常的性”对任何一个性对象来说都会是一种伤害,我们只能报以同情但永远无法给予理解。少数,就是残忍。
而这一集黑镜要讲的是这个事实吗?很遗憾(似乎也没有什么好遗憾的),并非如此。

这一集讲的是,当事态危机自己的利益时,人性能够险恶到什么程度。

还记得最初中年男子对男主角自慰被拍摄时说的话吗?下面让我们看一看情态越来越危急,中年男子再次被威胁如果他们不抢银行,他招妓的事就会败露时的态度。(需要注意的是从始至终他都不知道男主角是恋童癖,因而这无法构成态度的转变)

在自身利益面前,每个人都能变成嗜血的狼,内心深处最险恶的部分赤裸裸地展现出来。当想要伤害一个人时,你总能找出最残忍的词和最无法回避的真相。
而这一点,对黑镜来说,实在太浅了。

我对这一集最大的不满在于故事的设计本身。简单来说,这仅仅是一个依靠科技,从成千上万“有罪”的人当中随意挑选出几个处以精神上和身体上双重惩罚的故事。

用手中的把柄胁迫他们做违心,犯法甚至以死相搏的事,在摧残了他们的精神和肉体后,发来一个可憎的猥琐笑脸,违背承诺,向所有人披露他们的”罪行“。

电脑,手机那一端是谁,他们有权利这样做吗?他们自认为在伸张正义,实际上这几个人真的需要承担这么重的惩罚吗,这样的惩罚手段人道吗?“伸张正义”的同时他们是不是也做错了呢?如果是,由谁来惩罚他们呢?

这一集值得我们思考的确实不少,但有两点我依然想提出以示我的不满:
第一,不够优秀的剧情设计使得主题不明朗(上面提的几个问题仅为我的看法,如果你们知道主流看法或是有你的看法可以留言讨论)
第二,惩罚者的正义探讨,这样的设计是否似曾相识呢?

其实就好像,我不会吃饭时拿手机看《马拉卡佐夫兄弟》,正如我不会为了一些精巧的短篇做十分的心理准备甚至正襟危坐。
每本书,每部电影,每部电视剧都在生活中有它们自己的位置,宏大不一定优于微小,庄严不一定优于轻松。
而当本来能够打到4.8分的黑镜下落到3分时,它失去了自己的位置
我深记在2014年的冬天,自己是如何富有仪式感地打开客厅的投射灯,把电脑连上电视,捧着一杯热水坐在沙发正中央,庄重地和黑镜开启一段圣诞旅程的。
《白色圣诞》,实在很喜欢。
而现在,我不知道该如何对待黑镜了。
我不需要在打开视频前暗吸一口气,也不再想推荐给梁先生和他再看一遍。但我也没法仅仅把它归为消磨时间的娱乐性商品。
是的,它当然还是比大多数粗制滥造的无意义剧集优秀得多,但它再也不是黑镜了。
并非一无是处,只是再不震慑人心。

作者|一条大鱼波浪宽
来源|知乎



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

加入我们,

发现科技可以让生活更美好...

立即注册

如果您已拥有本站账户,则可

精华导读

推荐阅读

资讯排行

Archiver|手机版|小黑屋| 美创兄弟社区

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部 返回列表